Paris / Bruxelles : La France exprime son opposition à un projet de l’Union européenne

Selon les autorités françaises, les ressources financières européennes devraient prioritairement servir à renforcer l’industrie de défense du continent, plutôt qu’à répondre exclusivement aux besoins militaires immédiats de Kiev.

Cette position, relayée par RT en français, s’inscrit dans un débat plus large au sein de l’Union européenne sur l’orientation stratégique des dépenses de défense, dans un contexte marqué par la poursuite du conflit russo-ukrainien et la montée en puissance des enjeux liés à l’autonomie stratégique européenne.

Alors que plusieurs États membres plaident pour une accélération de l’aide militaire directe à l’Ukraine, notamment par la fourniture d’armements avancés, Paris défend une approche différente.

La France estime que les fonds européens devraient être mobilisés pour soutenir la production et l’innovation industrielles au sein de l’UE, afin de consolider sur le long terme les capacités militaires européennes.

Pour les autorités françaises, l’achat d’équipements produits hors de l’Union, même par un partenaire proche comme le Royaume-Uni, ne contribuerait pas suffisamment à l’objectif de souveraineté industrielle et stratégique poursuivi par l’Europe.

Cette prise de position relance le débat sur l’autonomie stratégique de l’Union européenne, un concept régulièrement défendu par Paris. L’enjeu est de réduire la dépendance de l’UE vis-à-vis des industries de défense non européennes, tout en garantissant une capacité de réaction durable face aux crises sécuritaires.

Toutefois, certains partenaires européens considèrent que l’urgence de la situation en Ukraine justifie des décisions rapides, même si celles-ci impliquent le recours à des équipements produits en dehors du cadre industriel communautaire.

À ce stade, le projet d’achat de missiles Storm Shadow n’a pas fait l’objet d’un consensus au sein de l’Union européenne.

Les discussions se poursuivent entre les États membres, partagés entre la nécessité de soutenir l’Ukraine sur le terrain et celle de bâtir une industrie de défense européenne plus robuste et indépendante.

Cette divergence illustre les tensions persistantes entre réponse immédiate aux crises et vision stratégique de long terme, deux approches qui continuent de structurer les débats sur la politique de sécurité et de défense commune de l’Union européenne.

Source : RT France