Procès Constant Mutamba : flatterie calculée ou simple erreur d’identification ?

Kinshasa, 14 août 2025 – Lors d’une audience récente, Maître Constant Mutamba a interpellé le juge président en ces termes :

« Monsieur le juge, vous êtes un grand professeur d’université, vous êtes honnête et vous avez très bien mené les débats. Acquittez-moi et entrez dans l’histoire par la grande porte. »

Le magistrat, visiblement soucieux de précision, a aussitôt rectifié :

« Non, vous parlez peut-être d’une autre personne, je ne suis pas professeur d’université. Il ne faut pas qu’il y ait d’ambiguïté. »

Une stratégie rhétorique ?

Pour de nombreux observateurs, il ne s’agirait pas d’une simple erreur, mais bien d’une technique d’oratoire calculée. En attribuant au juge un titre prestigieux et en insistant sur ses qualités morales, l’avocat aurait cherché à flatter son ego et à susciter un geste favorable.

À lire aussi : Bénin – Affaire Flapacha et Jérémie Degamer : détention pour l’un, poursuites abandonnées pour l’autre

Cette approche repose sur un principe classique de persuasion : la valorisation de l’interlocuteur pour l’inciter à agir conformément à l’image positive ainsi projetée. L’évocation de « la grande porte de l’histoire » renforce cette dimension symbolique, en plaçant l’acquittement comme un acte mémorable et honorable.

La ligne ténue entre persuasion et erreur

Cependant, certains estiment que cette mention de “professeur d’université” pourrait simplement relever d’une confusion personnelle ou d’une information erronée. La réaction immédiate du juge a dissipé l’ambiguïté, recentrant le débat sur le fond du procès.

Qu’il s’agisse d’une flatterie stratégique ou d’un lapsus, l’épisode illustre l’importance du langage dans les prétoires, où chaque mot peut influencer l’atmosphère d’audience… et parfois, la décision finale.

— Rédaction Dunia News