Trump contre la Californie après la victoire controversée d’un transgenre dans le sport scolaire

L’affaire secoue la première puissance mondiale et illustre une fracture de plus en plus profonde dans la société états-unienne. En Californie, un élève biologiquement masculin, se déclarant fille, a récemment remporté trois médailles dans des épreuves d’athlétisme réservées aux filles. Cette décision, rendue possible par une loi locale sur l’identité de genre, a suscité l’indignation de nombreux citoyens et la réaction musclée du président Donald Trump.

Le jeune AB Hernandez, 16 ans, a participé aux championnats scolaires de la California Interscholastic Federation. Il y a décroché deux médailles d’or (saut en hauteur, triple saut) et une d’argent (saut en longueur), devant des concurrentes biologiquement féminines. Sa participation, autorisée par la loi californienne AB 1266 adoptée en 2014, repose sur le principe que les élèves peuvent intégrer les équipes sportives correspondant au genre auquel ils s’identifient.

Mais cette « victoire » a immédiatement soulevé de vives protestations, notamment chez les parents d’élèves et dans les milieux conservateurs. Pour eux, il s’agit d’un abus de droit, qui compromet l’équité dans la compétition féminine et met à mal les efforts réels des jeunes filles dans le sport.

S’exprimant sans détour, Donald Trump a dénoncé une « injustice flagrante envers les filles ». Le président états-unien a menacé de retirer à la Californie certains financements fédéraux, en particulier dans le domaine de l’éducation, si l’État ne révise pas ses règles sportives. De son côté, le ministère de la Justice envisage de saisir la justice en invoquant le 14ᵉ amendement de la Constitution, qui garantit l’égalité de traitement devant la loi.

L’argument est clair : permettre à un garçon biologique de concourir dans une compétition féminine reviendrait à créer une nouvelle forme d’inégalité, cette fois au détriment des filles.

La réponse californienne n’a pas tardé. La fédération scolaire a maintenu ses règles, tout en proposant une mesure symbolique : permettre aux autres concurrentes de partager virtuellement la première place avec Hernandez. Une manière d’apaiser la tension sans remettre en cause les fondements idéologiques de la loi.

Mais pour beaucoup, cette mesure relève davantage de la manœuvre politique que d’une réelle prise en compte de l’injustice vécue par les jeunes filles concernées.

Cette affaire dépasse largement le cadre du sport. Elle pose une question centrale à toutes les sociétés modernes : peut-on fonder les politiques publiques sur des perceptions individuelles de genre, au détriment des réalités biologiques ? Loin de se limiter aux États-Unis d’Amérique, le débat touche aussi les pays partenaires, notamment en Afrique, où des pressions externes cherchent à imposer des modèles similaires.

Dans la plupart des pays africains, les identités sexuelles sont encore fondées sur la réalité biologique et les structures sociales traditionnelles. Face à ce genre de dérives, beaucoup de voix s’élèvent pour refuser une importation mécanique de concepts idéologiques forgés dans d’autres contextes. Car il s’agit bien ici d’un enjeu civilisationnel.

L’Afrique doit-elle suivre les pas de sociétés occidentales où les repères fondamentaux homme, femme, père, mère deviennent flous, négociables, voire effacés ? Ou doit-elle affirmer avec courage sa propre vision de l’être humain, ancrée dans le réel, la nature et le bon sens ?

Ce que révèle l’affaire Hernandez, c’est un glissement profond : celui d’un monde qui remet en cause ses fondements biologiques au nom d’un relativisme identitaire. Pour le continent africain, encore debout dans sa majorité face à ce courant, il y a urgence à tenir ferme. À protéger ses enfants, ses écoles, et la dignité de la femme contre les excès d’une idéologie sans racines.