Des ONG, des juristes et plusieurs élus américains dénoncent une campagne militaire menée en mer sans procès ni arrestations, tandis que Washington défend une guerre contre les réseaux de narcotrafic.
La campagne militaire lancée par les États-Unis contre des embarcations soupçonnées de participer au trafic de drogue en mer des Caraïbes et dans l’est de l’océan Pacifique continue de susciter une vive controverse.
Selon plusieurs médias américains, le nombre total de personnes tuées lors de ces opérations a désormais dépassé les 200 morts depuis le début de la campagne menée par le Commandement Sud des États-Unis (SOUTHCOM) à l’automne 2025.
À lire aussi : France : Macron condamne les violences après le sacre du PSG et promet une réponse « intraitable »
La dernière frappe signalée a visé un bateau présenté par l’armée américaine comme impliqué dans des opérations de narcotrafic dans l’est du Pacifique. Trois personnes y ont trouvé la mort, portant le bilan global à environ 205 décès selon les chiffres relayés par plusieurs agences de presse.
L’administration de Donald Trump considère ces opérations comme faisant partie d’une guerre élargie contre les cartels de la drogue opérant en Amérique latine.
Les autorités américaines affirment que les embarcations visées empruntent des routes connues du trafic de stupéfiants et seraient liées à des organisations criminelles qualifiées de menaces sécuritaires majeures pour les États-Unis.
Les frappes sont généralement menées par des moyens aériens ou des drones de surveillance, puis diffusées sur les réseaux officiels de l’armée sous forme de vidéos montrant la destruction des navires ciblés.
Mais cette stratégie fait l’objet de critiques de plus en plus fortes.
Des organisations de défense des droits humains, plusieurs experts du droit international ainsi que certains parlementaires américains estiment que ces opérations soulèvent de sérieuses questions juridiques.
À lire aussi : Iran–États-Unis : Cinq militaires américains blessés après une frappe iranienne contre une base au Koweït, selon plusieurs médias
Le principal reproche porte sur l’absence de procédures judiciaires classiques. Dans de nombreux cas, les personnes présentes à bord des embarcations sont tuées avant toute interpellation, sans procès ni possibilité de contester les accusations portées contre elles.
Plusieurs critiques soulignent également que l’armée américaine communique principalement sur les frappes elles-mêmes sans toujours présenter publiquement des preuves détaillées démontrant la présence effective de cargaisons de drogue à bord des bateaux détruits.
Amnesty International dénonce une campagne « illégale »
Dans un communiqué récent, Amnesty International a qualifié ces opérations d’« exécutions extrajudiciaires » et appelé le Congrès américain ainsi que la communauté internationale à intervenir.
L’organisation affirme que près de soixante frappes auraient été menées depuis septembre 2025 dans les Caraïbes et le Pacifique oriental.
Selon Amnesty, les personnes visées ne représentaient pas nécessairement une menace imminente justifiant l’usage de la force létale dans les conditions observées.
À lire aussi : Ukraine : Zelensky élargit les sanctions contre des entreprises russes et plusieurs sociétés étrangères liées à Moscou
Le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme avait déjà exprimé des inquiétudes similaires plusieurs mois auparavant, jugeant ces frappes « inacceptables » et appelant à des investigations indépendantes.
Face aux critiques croissantes, l’inspecteur général du Pentagone a lancé un examen interne destiné à vérifier si les procédures de ciblage militaire ont été correctement appliquées.
Cette vérification porte sur les mécanismes opérationnels utilisés pour sélectionner les cibles mais ne constitue pas, à ce stade, une enquête officielle sur la légalité même de la campagne militaire.
Par ailleurs, plusieurs rapports indiquent que certains survivants de frappes précédentes n’auraient jamais été retrouvés malgré les alertes transmises aux autorités maritimes de la région.
Au-delà des pertes humaines, les conséquences économiques commencent également à se faire sentir dans plusieurs zones côtières d’Amérique latine.
Des médias américains rapportent que des pêcheurs et marins en Colombie, en Équateur et dans d’autres pays de la région craignent désormais d’être confondus avec des trafiquants lorsqu’ils prennent la mer. Certaines communautés dépendantes de la pêche ou du transport maritime local disent observer une baisse significative de leur activité.
Cette situation alimente les inquiétudes concernant l’impact indirect de ces opérations sur des populations déjà confrontées à des difficultés économiques importantes.
À lire aussi : États-Unis : Une proposition au Congrès relance le débat sur une intégration militaire renforcée avec Israël
Pour ses partisans, cette stratégie constitue une réponse radicale mais nécessaire face à l’ampleur du trafic de cocaïne et aux dizaines de milliers de décès liés aux overdoses aux États-Unis chaque année.
Pour ses détracteurs, elle ouvre au contraire un précédent dangereux en normalisant l’usage de frappes militaires létales contre des suspects en dehors de tout cadre judiciaire traditionnel.
Alors que le bilan humain continue de s’alourdir et que les critiques internationales se multiplient, cette campagne maritime américaine est désormais au cœur d’un débat majeur sur les limites de la lutte contre le narcotrafic et le respect du droit international.
Rédaction DUNIA NEW’S.
