Bénin : le procès autour de la présidence du parti Les Démocrates renvoyé au 20 avril

Le feuilleton judiciaire au sein du parti d’opposition Les Démocrates se poursuit. Après près de trois heures de débats ce 16 avril 2026 devant le Tribunal de Cotonou, le juge a décidé de renvoyer l’audience au 20 avril afin de permettre aux avocats de déposer leurs notes de plaidoirie.

Les plaignants contestent la désignation d’Atchadé

À lire aussi : Moscou soupçonne Washington et Tel-Aviv de préparer une offensive terrestre en Iran

Les avocats de Éric Houndété et François Comlan, plaignants dans cette affaire, ont ouvert les plaidoiries en contestant la désignation de Nourénou Atchadé à la présidence du parti.
Maître Gracias Adjagba Amoussou a demandé au tribunal d’annuler cette désignation ainsi que tous les actes posés par Atchadé dans l’exercice de cette fonction.
Selon la partie civile, cette présidence serait « fantoche » et issue d’une procédure irrégulière.
Maître Louis Vlavonou évoque une violation des textes, tandis que Maître Yaya Pognon parle d’un « coup de force ».
Les plaignants soutiennent notamment :

que la réunion ayant conduit à la désignation d’Atchadé était irrégulière, la séance ayant été suspendue par Éric Houndété ;

qu’une nouvelle réunion aurait dû être convoquée ;

que le poste de président n’était pas vacant et qu’un délai d’un mois après la démission du président était nécessaire pour constater cette vacance.

La défense rejette les accusations

À lire aussi : Mystère au Burundi : le ministre de la Communication retrouvé mort dans sa voiture 

Du côté de la défense, les arguments des plaignants ont été vigoureusement contestés.
Maître Urbain Sohounmè affirme que la vacance du poste était bien établie, rappelant qu’Éric Houndété aurait lui-même signé des actes en tant que président intérimaire.
Sur la régularité de la réunion, Maître Rodrigue Davakan soutient que l’assemblée a autorisé par acclamation la poursuite de la séance.
Selon lui, « Éric Houndété confond la présidence de séance et la propriété du parti ».
La défense assure également que :

le quorum était atteint avec 86 participants ;

il n’était pas nécessaire d’attendre un mois pour constater la vacance du poste ;

l’ancien président Boni Yayi avait confirmé sa démission à une délégation du parti.

Les avocats de Nourénou Atchadé demandent par ailleurs la nullité des assignations, jugées non fondées, ainsi que la condamnation des plaignants à verser 100 millions FCFA de dommages et intérêts, en plus de 50 millions FCFA pour les honoraires d’avocats.

À lire aussi : Lionel Messi investit en Espagne : la star argentine devient propriétaire d’un club catalan

Verdict attendu après dépôt des plaidoiries

Le tribunal a finalement renvoyé l’affaire au 20 avril 2026. Cette prochaine audience pourrait s’avérer décisive dans la bataille judiciaire qui secoue actuellement la direction du parti Les Démocrates .

Rédaction DUNIA NEW’S TV.