Controverse autour du « Prix de la paix » de la FIFA attribué à Donald Trump

La Fédération internationale de football association (FIFA) a créé la surprise en attribuant, pour la première fois, son « Prix de la paix » à l’ancien président américain Donald Trump, lors de la cérémonie du tirage au sort de la Coupe du monde 2026, organisée à Washington.

C’est le président de la FIFA, Gianni Infantino, qui a procédé à la remise de cette distinction, saluant chez Donald Trump « un dirigeant ayant œuvré pour la paix et l’unité dans le monde ». Une déclaration qui n’a pas tardé à susciter de vives réactions au sein de l’opinion publique internationale.

À lire aussi : Le père d’Ariel Sheney est décédé – Nouvelle épreuve pour l’artiste ivoirien

Prenant la parole après avoir reçu son prix, Donald Trump a qualifié cette distinction de « l’un des plus grands honneurs de sa vie ». Il a également affirmé avoir « sauvé des millions de vies » à travers ses actions diplomatiques, citant notamment le Congo, l’Inde et le Pakistan. Selon lui, le monde serait aujourd’hui « plus sûr que jamais » grâce à ses initiatives.

Cependant, cette récompense est loin de faire l’unanimité. Plusieurs voix critiques se sont élevées contre ce choix jugé polémique. Des observateurs estiment que l’ancien président américain ne correspond pas à l’image traditionnelle d’un artisan de la paix, rappelant les nombreuses accusations liées à ses positions jugées agressives sur la scène internationale.

L’ONG Human Rights Watch a, de son côté, dénoncé un « manque de transparence » dans l’attribution de ce prix, s’interrogeant sur les critères ayant conduit à une telle décision. Pour l’organisation, une clarification de la part de la FIFA s’impose afin de préserver la crédibilité de l’institution.

À lire aussi : Les États-Unis alertent sur un « effacement civilisationnel » de l’Europe dans leur nouvelle stratégie de sécurité

Sur les réseaux sociaux et dans les espaces de commentaires, de nombreux internautes ont également exprimé leur indignation. Certains accusent la FIFA d’instrumentaliser le football à des fins politiques, appelant l’instance mondiale à rester neutre et fidèle aux valeurs universelles du sport.

Cette polémique relance ainsi le débat sur la place des distinctions symboliques dans le monde du sport et sur la frontière, de plus en plus floue, entre diplomatie, politique et football.

Imam chroniqueur
Babacar Diop