Zimbabwe : forte controverse autour de la révision constitutionnelle

Le Parlement zimbabwéen a franchi une étape décisive mardi 30 juin en adoptant définitivement un projet de révision constitutionnelle qui devrait prolonger la durée du mandat présidentiel.

En premier lieu, le texte, qui ne nécessite plus que la signature du président Emmerson Mnangagwa pour entrer en vigueur, a été approuvé par l’Assemblée nationale avec une large majorité de 226 voix contre 41, après avoir déjà reçu le feu vert du Sénat le 24 juin dernier.

En réalité, la réforme la plus emblématique prévoit le passage de la durée du mandat présidentiel de cinq à sept ans, une disposition qui s’applique également aux députés. Ce changement permettrait à Emmerson Mnangagwa, actuellement en fonction, d’effectuer son dernier mandat jusqu’en 2030, au lieu de 2028.

Cependant, l’amendement qui suscite le plus de vives réactions est celui qui supprime l’élection présidentielle au suffrage universel direct, instaurée en 1987. Désormais, c’est le Parlement qui serait chargé de désigner le chef de l’État, une mesure perçue par l’opposition comme un véritable recul démocratique.

De l’autre côté, Doug Coltart, avocat et figure de proue de l’oppositio pensé que cette révision permet au Parlement de renouveler indéfiniment le mandat présidentiel sans jamais retourner devant les électeurs. « Cette interprétation permet au Parlement de se perpétuer au pouvoir, ce qui vide de son sens toute alternance démocratique », a-t-il déclaré, annonçant son intention de contester cette réforme par la voie judiciaire.

L’adoption de ce texte, qui intervient dans un climat politique déjà tendu, renforce les craintes d’une dérive autoritaire dans un pays marqué par les crises économiques et sociales. La signature présidentielle, désormais très attendue, pourrait officialiser dans les prochains jours cette réforme qui redessine en profondeur le paysage politique zimbabwéen.

Patrice Assiongbon SOWANOU